今天，时间太赶了，分享一篇老文，以前看的人不多。

当人们观察大自然时，会发现生物的每一个器官、每一个细节，都恰到好处，简直太完美了。这些绝妙的“设计”，是怎么来的？

在古代，但凡一件事无法理解，人们就会想到神，各个民族都有自己的“创世说”。现代也一样，有东西无法理解，就会有人说是外星人干的。这些解释都太偷懒了。

直到达尔文提出进化论，才算科学地解释了生物为什么会长成这样或那样。

进化论是这样说的：

每次遗传都会产生一系列变异，导致下一代生物有部分特征不同于父母辈。而生存环境变化，某些不适应环境的生物特征就死去了，而适应环境的生物特征存活下来，基因顺利传给下一代，即生物在慢慢“进化”。

其实，“进化论”这个词不太准确，用“演化论”可能更贴切一些。进化论最早被严复介绍进来时，译文书名就是《天演论》。

演化的含义是，生物会突变、然后突变被自然环境所筛选。筛选的标准依环境而变，不存在哪个变化就是“进化”。

比如，当人类来到东南亚的小岛上，由于岛上食物匮乏，个子矮的人更容易生存下去，因为能量需求少。所以经过一代代的“筛选”，岛上的人都变成了小矮人。

个子变矮是进化？还是个子变高是进化？没有优劣之分，生物界的唯一标准是，你的变化能否适应环境的变化。

达尔文在《物种起源》里有一张插图，画的是一颗巨大的树，书根是原始动物，越往上分叉越多，生物越复杂。这张图暗示生物是从低级到高级“进化”的。我们课本曾经也有这张图，然而这张图是错的。

进化论不是生物从低级进化到高级，不然怎么解释：为什么经过亿万年的进化，今天还有“低级”的细菌和昆虫？为什么它们没有进化成更复杂的生物？为什么比它们更“高级”的哺乳动物大多都灭绝了？

所有的生物，没有高级与低级之分，大家都是演化的幸存者。

现在生物界更喜欢把所有生物画成一个圆形，越靠近圆心的生物在地球上生存的时间越早，人类和今天所有的动植物平均分布于圆形的边缘。

大猩猩是不是比人类低级？

不。大猩猩，猴子，人类，都是演化的结果，人类不比它们高级。哪怕大猩猩继续演化，也不一定会变成人类。大猩猩会演化成什么样，取决于未来它会面临什么样的生存环境变化。

所以，众生平等，哪怕是最“低级”的细菌，都是和我们一样的生命。

有一些人在接受进化论后，把这一理论应用到了社会领域，得出社会达尔文主义，是明显错误的。

社会达尔文主义者认为，我们社会也应该像优胜劣汰的大自然一样，把不适合生存的人淘汰掉，让人种越来越优秀。

社会达尔文是一种危害空前的伪科学。

进化论从来不是简单粗暴的“优胜劣汰”，自然选择是以“是否适应”为前提的。

而且何为优劣，没有答案。环境在变，适者生存。比如，今天个子高是优势，明天环境变了，个子矮反而更适合生存也说不定。再比如，经济学家看上去比农民工层次高，但遇到大的自然灾害，身强体壮的农民工反而更容易生存下去。

真正的强者，就是能不断适应环境的变化。

晚安~