1、贫富差距。

看到一组数据：

在我国，1988年到2018年，城镇居民中，收入最高的20%，其实际收入30年间增长了约13倍，但收入最低的40%和居中的40%的收入分别增长了6倍和9倍。

在美国，20世纪70年代以来，穷人（收入最低的50%）的实际收入没有增长，中产（收入居中的40%）的收入近40年累积增幅不过区区35%，而富人（收入最高的10%）的收入却增长了2.5倍。

简单说，越是有钱的人，财富增值的速度越快。这个世界的真相是，马太效应，强者越强，弱者越弱。

还有个数据也能佐证：

2005年，福布斯排行榜首次公布，中国首富是荣氏家族，资产16.4亿美金，当年人均GDP是1703美元，两者相差96万倍。

2020年的首富是马云，资产是653亿美元，该年中国人均GDP1.03万美元，两者相差635万倍。

从96万倍到635万倍，也意味着贫富差距在拉大。

2、传承。

龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。父母智商和学识高，他们的子女有较大概率也是学霸。普通人的子女，出现学霸的概率要低一点。但这种影响导致的贫富差距，还是概率上的，能够接受。

最大的影响是，父母资产的差距，导致子女之间必然的贫富差距。

比如，父母有100万的存款，传给子女，依然是100万；有个150平的房子，传给子女也还是150平。

代际传承累积的贫富差距，一般远大于子女每年的收入差距。比如甲和乙是同学，甲的父母给他留下150平的房子，价值400万。而乙的家庭较穷，父母没有房子给他，哪怕乙工作很努力，每年工资收入比甲高10万，他也赶不上甲。因为400万的房子每年增值5%就是20万。

这也是很多国家征收遗传税的原因之一。先富带后富不会自然发生，需要政策的干预。

3、方法。

既然做不了富二代，能不能努力成为富一代呢？

其实，普通人想发财，还存在观念上的障碍。

大部分人的想法是，兢兢业业工作，早出晚归，周末还要去读个MBA，或者多考几个证。但这样能实现财务自由吗？

可能只会对升职有点加分而已。当越来越多的人都开始读MBA时，这个证书的含金量就越来越低了。很多事都是这样，这两年留学生也不吃香了，原因也是读的人太多。

赚钱的方法，主要有三种：提供劳动力；提供技术；承担风险。

如果按财富的分配来看，劳动力分10%；技术分20%；风险分70%。普通人受的教育，就是提供劳动力，搬砖，或者努力学习，变成提供技术的。

大家可以去翻看上市公司的财报，每年赚了多少钱，有多少是给员工的工资。绝大部分钱都留在了公司，作为股东的权益。

谁是承担风险的？

公司老板，股东。虽然公司的事情都是员工在做，但员工不承担经营风险，旱涝保收，他们通过让渡风险，把大部分创造的价值转移给了老板和股东。

不承担风险，是不可能获得高回报的。

所以，要想成为富一代，方法是：找到一个即将爆发的行业，然后进去承担风险。

为什么是即将爆发的行业？

传统行业的门槛很高，新人别想进去。比如燃油车是很成熟的行业，就那么些品牌，很少有人会幻想创业做燃油车，因为几乎不可能成功。但现在有了新能源车，这是个全新的领域，立马涌现了很多从未听说的新品牌，而且大众的接受度还很高。

再比如直播带货，主播承担了卖不出货而饿肚子的风险，获得了打工几辈子都赚不到的钱。

2015年的疯牛也是大机会。当年军工指数涨了四五倍，是指数，不是股票。但是在底部就参与其中的，一定承受了很多嘲笑与失落。

未来的大机会在哪里？

不确定。指望有人准确告诉你，就又是不愿承担风险的思维。记住，承担风险，才能发财。路，是靠试错，试出来的。没有风险的路，很拥挤。

以上就是今天的一点思考，晚安~