今天，市场窄幅震荡，持仓等待，突破箱体上轨再加仓。

行情没什么说的，迷茫的时候就把计划拿出来看看：

接下来，跟大家聊聊欧洲。

很多人在看欧洲历史时，总感觉很乱，理不出头绪。此时，不妨拿春秋战国去类比，换个角度看看。

春秋战国与欧洲各国的相似点：

1、统一的文明疆域。各国语言和文字略有不同，但根源相同，差别并不大。

欧洲不少人动辄会说两三门语言，其实这没有想象的那么难，跟中国人同时会说山东话、四川话和粤语难度差不多。

2、周天子与教皇。

春秋战国时，各诸侯国尊奉周天子，以周礼为统一的价值观。当周王室衰微后，礼崩乐坏，主流价值观开始崩溃，随后出现百家争鸣。

罗马教廷在欧洲的地位，类似于周王室，后来也出现了衰落，对各国的影响力变得很小，基督教内部分裂为天主教、东正教和新教。而思想上，自文艺复兴后，也出现了百家争鸣。

3、民众对国家的忠诚是有限的。

春秋战国时，人才对国家认同度低，哪里能发挥自己的才学，哪里日子好过，就移居到哪个国家。比如吴起，是卫国人，先在鲁国不受重用，然后跑到魏国，最后又去了楚国。

欧洲也差不多，移民是很正常的事，甚至国王都可以是别国的。

4、统一是长远目标。从拿破仑到一战二战，再到现在的欧盟，都是在谋求欧洲的统一。

既然欧洲和春秋战国挺像的，那么国家角色能不能类比呢？

1、俄罗斯：秦国。

武力值强，但没什么文化内涵。

秦国属于华夏文明，但跟中原各国文化上有明显差异，各诸侯国都视秦国为化外蛮夷。秦国对融入中原文化圈，始终抱有极大的热情。

俄罗斯所属的东正教文明，也是基督教文化圈的一部分，但跟西欧各国有很大不同，被各国视为“蛮夷”。俄罗斯也一直希望融入西欧。

2、德法意：赵魏韩。

赵魏韩是三家分晋的产物，而德法意可以看作是法兰克王国一分为三的产物。

赵国和魏国是死对头，一直处于互相掣肘、互相牵制的状态。无论谁强大了，想到的第一件事就是揍对方。

同时，赵国和魏国又面临东西两线作战的问题，西边要防着日益强大的秦国，东边要面对燕国和齐国的威胁。比如，赵国在被秦国灭亡的前几年，主力部队还在东线与燕国交战。

再看法国和德国，两国甭管谁强大，第一个想到的就是揍对方，恩怨纠葛持续了千年。而德国一战二战的失败，很大的原因就是两线作战，导致兵力无法集中，消耗过大。

3、英国：齐国。

齐国背靠大海，有鱼盐之利，商业发达。周边的环境也还行，魏国和赵国被秦国牵制着，自顾不暇；燕国弱小，构不成威胁；楚国遥远，偶有冲突，但也没到生死存亡的地步。

齐国自身没有统一的能力，所以它大多数时间的外交政策，都是均势战略，即不能让任何诸侯国一家独大。比如魏国曾经是战国第一强国，差点就灭掉韩赵，统一三晋。在关键时刻，都被齐国人用“围魏救赵（韩）”这一招给搅黄了。

遗憾的是，齐国后来日趋保守，偏安一隅，坐视秦国独大，最终被灭。

英国的安全环境比齐国还好，与欧洲大陆隔着海峡，其战略也是均势战略。如果欧洲大陆统一，英国一个岛国，怎么都不是对手。

丘吉尔曾说，没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。而英国“永远的利益”就是欧洲大陆绝不能统一。对法德俄等国，是敌是友主要取决于它是否有统一欧洲的能力。谁有这个能力，英国就会挑动其他国家去打它，实在不行，就亲自上阵打。

时至今日，英国的战略也一直如此，对法德主导的欧洲一体化进程，英国扮演的角色时常是搅局者。

是不是挺有意思的？下次再看欧洲的新闻，就想想春秋战国，相信你会眼前一亮的。

与中国大一统结局不同的是，欧洲的统一还遥遥无期。

晚安~