今天，创业板继续新高，依然看多，坚定持有。

自推荐建仓以来，已经持有近两个月，我几乎每天都啰嗦几句。而且这种凌厉的上涨，想被骗下车都很难，除非你自作聪明的去“猜顶”。

大多数人认为，买的比历史价格高，就叫追高。错！只有买得比未来的价格高，才叫追高。

举个例子，2014年底，大盘从2000点涨到了3000点。请大家不要带后视镜想想，如果我在3000点加仓，肯定很多人认为我是在“追高”。

为什么？因为他们永远以历史价格为参照物，所谓3000点是“高”，是因为前面有个2000点作参照。

再看2015年8月，大盘从5000点跌到3000点，曾经认为3000点是追高的那群人，现在恨不得在3500点就开始“抄底”。

为什么？因为此时的参照物变成了5000点，所以3000点，甚至3500点都显得很便宜。

在不同的参照物面前，对价格的高低评价，截然不同。这就是锚定效应，是人性中的普遍的误区。

我一直觉得，长期盈利的方法，一定来自于大多数人的集体误区。当明白大多数人为什么亏损时，也就知道怎么轻松获利。

如果你环顾四周，发现自己和大多数人的做法没什么区别，那么你就是股市中的“大多数人”。

比如下图是某股票的走势图，很多人所谓的“低买高卖”是，9元买入，11元落袋为安卖出，试图等回调再买入。

而我最喜欢的做法是，11元买入（相对9元高买），18元卖出（相对22元低卖）。难道这不是更大格局的“低买高卖”吗？微观上的高买低卖，宏观上的低买高卖，不冲突。

当我在18元卖出后，很多人又开始认为便宜打折（相对22元）而买入“抄底”了。殊不知，18元后有15元，15元后还有10元......

可见，大多数人喜欢在微观上低买高卖，在宏观上高买低卖；而我更喜欢在微观上高买低卖，在宏观上低买高卖。大多数人只能看到眼前几米的事情，而我宁愿在微观上傻一点，以谋求宏观上更大的局。

再举个例子，在房地产大牛市中，任何时候买房加仓，都不叫追高；只有等回调买房的人，才一步步踏空。为什么一到股市就都糊涂了呢？

归根结底，大多数人根本不知道股市的长期趋势，只盯着一两天的K线在做高抛低吸罢了，追求的不过是一种“便宜”的错觉。

顺便说一句，有很多读者问我，怎么不讲历史和诗词了？

当行情无聊时，我会多说点历史，多谈点诗词，一起渡过难熬的时光。但当牛市来时，我会花更多的时间在股市研究和学习上，这既是对自己负责，也是对大家负责。

别跟我争论是不是牛市了，没时间。结构性牛市，站对队伍，天天是牛市；站错队伍，天天是熊市。

晚安~